Midagi sarnast iPodidega juhtunule võib juhtuda ka Kindle'i e-lugeriga : kuigi see pole turul parim toode ja seab kasutajatele mõnikord meelevaldseid piiranguid, võib see lõpuks võita ülekaalukalt . See võib olla tingitud hoolikalt kujundatud brändikuvandist või lihtsalt sellest, et selle populaarsus muudab selle ainsa võimalusena. Tegelikult on isegi võimalik, et see on juba juhtunud, vähemalt Ameerika Ühendriikides.
Foto autor David Sifry.
Siiski on veenvaid põhjuseid arvata, et Kindle ei pruugi olla domineeriv e-raamatute mudel . Järgnevad read püüavad esile tõsta mõnda neist põhjustest.
Kindle'i suurim nõrkus on see, et see kasutab raamatute teksti salvestamiseks failivormingut nimega AZW – vormingut, mida keegi peale Amazoni ei oska kasutada. See on tõeliselt murettekitav. See pole ainult seetõttu, et see on tihedalt seotud nn digitaalõiguste haldusega (DRM) – arvutijuhistega, mille abil raamatukirjastaja saab otsustada piirata teie tegevust samadel viisidel, mida saaksite teha füüsilise raamatuga. See pole ainus probleem. Põhiprobleem on see, et Amazon saab selle vorminguga teha mida iganes tahab. Ta saab välja anda selle vormingu uue versiooni, et uued lugejad mõistaksid AZW-d teisiti, mis tähendab, et esiteks peate uute pealkirjade lugemiseks ostma uue lugeja ja teiseks võib saabuda aeg, mil teie lugeja ei saa enam aru esimestest ostetud AZW-raamatutest, nii et te ei pääse enam kunagi nende sisule ligi.
Sellele on lahendus ja see on lihtne: Amazon peaks avaldama, kuidas AZW-failid töötavad, nii et kui Kindle tulevikus enam uuemat tüüpi AZW-faili ei näe, saab keegi, kes soovib selle sisule ligi pääseda, halvimal juhul alati paluda tarkvaraarendajal leida probleemile lahendused, tuginedes Amazoni avaldatud teabele. Amazon pole seda aga teinud ega kavatsegi teha: kui nad selgitavad maailmale, kuidas nende failid töötavad, saab maailm teada, kuidas digitaalsete õiguste haldus töötab, ja igaüks saab mööda hiilida lugejatele kehtestatud piirangutest . Need piirangud võivad tähendada (üldiselt, mitte konkreetselt Kindle'i puhul) seda, et kasutajal ei ole lubatud raamatut sõbrale kopeerida, seda printida, seda Kindle'ist erinevasse vormingusse teisendada, et seda (mis tahes põhjusel) lugeda muul seadmel peale Kindle'i jne. Nad võivad isegi tekstile juurdepääsu täielikult takistada, kui selle esmakordsest avamisest on möödunud nädal, kaks nädalat või kuu.
Selles vaimus kirjutas programmeerija Richard Stallman , vaba tarkvara teerajaja , 1996. aastal lühikese düstoopilise romaani pealkirjaga * Õigus lugeda* , milles õpilased seisavad silmitsi eetilise dilemmaga: nad peavad otsustama, kas aidata oma klassikaaslasi, andes neile juurdepääsu õpinguteks kasulikule teabele (riskides saada autoriõiguse seaduste rikkumise eest karistuse), või valida lämmatava seaduse järgimine. Üks lõik kõlab järgmiselt:
SPA [tarkvarakaitseamet] ja keskse litsentsimisbüroo kontrollimisel oli palju võimalusi, kuid need olid ka ebaseaduslikud. Danil oli oma programmeerimisklassi klassivend Frank Martucci, kes sai ebaseadusliku siluri, ja ta kasutas seda raamatute autoriõiguste kontrollist mööda hiilimiseks. Kuid ta rääkis liiga paljudele sõpradele ja üks neist teatas ta tasu eest SPA-sse (seda oli lihtne kiusata, reeta oma sõpru, suurte võlgadega õpilasi). Aastal 2047 oli Frank vanglas; kuid mitte häkkimise, vaid siluri abil.
Need sõnad võivad kõlada liialdatult ja kuuluvad kindlasti ilukirjandusteosesse. Kuid see on lugu, mis püüab hüperbooli abil näidata lugejale selliste suletud mudelite nagu Kindle ohte . Ja tegelikult pole tegelikkus kaugel sellest, mida raamatus „Õigus lugeda “ jutustatakse.
Eelmisel nädalal juhtus järgmine. Amazoni Kindle'i kataloogis olid paljude teiste hulgas George Orwelli " 1984" ja "Loomade farm" . Mingil hetkel taipas ettevõte, et neil polnud tegelikult õigust neid müüa, seega eemaldas nad need saadaolevate raamatute nimekirjast. Samal ajal kadusid need raamatud nende ostnud inimeste Kindle'itest.
Kuidas see võimalik on? Põhjus on lihtne, vähemalt juriidilisest vaatenurgast. Ajakirjanik Juan Varela selgitab seda nii: „Digitaalsed raamatud ei kuulu sulle. Sa arvad, et need on sinu omad, et sa omad neid, kui neid loed ja maksad jaemüügihinda. Ei. Digitaalsed kirjastajad ja raamatupoed tegelikult rendivad neid .“
Ja see on Kindle'i mudeli teine suur probleem: kui raamatud on juba ostetud, ei kuulu need ostjale. Selle asemel annavad kirjastajad litsentsi ja loomulikult määravad tingimused vastavalt oma äranägemisele, reserveerides endale kõik eelisõigused, mida nad peavad sobivaks, ja andes ostjale väga vähe õigusi. Nii paljude piirangutega regulatiivse raamistiku järgimiseks on kahtlemata vajalik kontrollsüsteem. Amazon peab teadma, kuidas te tema seadet kasutate (mis pole kunagi täielikult teie oma: see on peamiselt nende oma) ja sunnib teid allkirjastama lepingu nende suvaliste teenuse osutamise tingimustega. Düstoopiatest rääkides on asjaolu, et kõik see juhtus sellise raamatuga nagu „1984“ , üsna lõbus iroonia.
Ideaalis peaksime muidugi ära kasutama raamatute elektroonilise vormingu eeliseid , raiskamata pingutusi, nagu Amazon on teinud, edendades kunstlikult ebasoodsaid tingimusi ja meelevaldseid tavasid, mis lõppkokkuvõttes kahjustavad kõiki, kes on huvitatud raamatute võimalikult ulatuslikust kirjutamisest, levitamisest ja lugemisest.
Lingid
- Kindle pettus
- Lugemise tulevik (näidend kuues vaatuses)
Viited
- Amazon kustutab ootamatult kaks Orwelli kirjutatud Kindle'i raamatut
- Amazon võtab Kindle'iga oma klientidelt välja kaks raamatut
- Amazon eemaldab kaks Orwelli teost klientide Kindlesilt
- Amazon Kindle
- Õigus lugeda
- Digitaalsete õiguste haldamine
- Koos saame Wordi-vormingus failide manuste lõpetada.
- Süütama
- E-raamatud pole teie päralt
- Lugemise tulevik (näidend kuues vaatuses)