Astrofüüsik Javier Armentiaga vesteldes on hea see, et teate juba kohe, kui kohtute vestluspartneriga, ette, et avaldustega kaasnevad neid toetavad põhjendused ja mõtisklused. Võib-olla on seletus see, et ei suudeta lavastada Pamplona planetaarium ilma et oleks alati küsimust "Miks?" keele otsas.
Üks tema viimastest algatustest on pääseda laeva tüüri juurde, millel on ka ARP-ühiskond kriitilise mõtlemise edendamiseks ja kirjastaja Laetoli. See on esseekogu nimega Milline pettus!, mille pealkirjad käsitlevad teemasid, mille autorid on tuvastanud "korratud ja õigeks müüdud trikid".
Miks selline kollektsioon Milline pettus!?
Liiga palju kordi leiame end silmitsi millegagi, mida meile pakutakse, reklaamitakse või visatakse, mis on vähemalt midagi imelikku, kui sellele mõelda. Kui see on väga ilmne, mõistame kõik, et see on pettus või vähemalt tahavad nad meile mootorratta müüa. Kuid kuidas saab teada, kas miski on pettus, kui seda räägitakse tavaliselt hästi, ilmub meediasse, paljud inimesed ostavad seda või isegi pädevad asutused kinnitavad seda? Me pole ilmselt kunagi mõelnud, kas see on hea või mitte, kuid kui me seda teeme, pole meil ka kogu teavet, lihtsalt seetõttu, et paljudel juhtudel ei räägi keegi sellest, et see oleks vale, eksitav või pahatahtlik. Ajalugu analüüsides esitatakse teooriad, väidetavad tõendid tõhususe või olemasolu kohta, kui keegi võtab vaeva, et otsida sügavamale seda, mida meile müüakse, leiame mõnikord kõik kelmuse, pettuse määratlevad elemendid kavatsusega meid petta, kiusata, ära võtta raha, mõnikord ka tervist ja peaaegu alati aega.
Vajamid sündisid sellise ebavõrdse olukorra taustal teabe edastamiseks. Need on raamatud, mis deklareerivad, mida nad sisaldavad, nad ei teeskle, et asju ei teata või et kõik on suhteline, praegusel ajal midagi liiga moes. Nad astuvad mõistuse, kriitilise mõtlemise, teaduse, ajaloo poolele ja kasutavad objektiivseid vahendeid, et purustada paranormaalsuse müsteeriumitegijate ja mõistatuslaevade müüjate valetavad ja omakasupüüdlikud väited.
Teemad on nii palju kui inimtegevus meie ümber, sest peaaegu kõiges on palju pettusi. Kollektsioonis soovime laia valikut. Alates suurtest, ilmselt tõsistest või auväärsetest petuskeemidest, mis on kõige ohtlikumad või väga vanad või väga tulusad, kuni kõige kergemateni, alates neist, mis näivad rumalad ilma enama lisata. Kuid kogumine algas erinevate populaarsete teemade vaatamisest, mis ilmuvad alati meedias, sellised, mis mõnikord tekitavad pärast sõpradega õhtusööki teatud arutelu. Partnerite hulgas ARP Kriitilise mõtlemise edendamise selts (www.skeptics.es), mis on koos toimetuse Laetoliga kollektsiooni taga, korraldasime mitteametliku konsultatsiooni teemadel, mida nad pidasid vajalikuks arutada. Nii tulid mõned esimesed, mõnikord igavesed probleemid nagu astroloogia või vaimu, usu või surmajärgne jõud, mõnikord põletavad probleemid, nagu psühhoanalüüs või Kuu vandenõu, muud klassikad, mida "salapäevateadlased" elavad. püha leht, Loch Nessi koletis ... Ja lai jms, milles soovime tutvustada teemasid, mis vastavad sellele nõudele: et neid esitataks meile tõesena ilma piisavate tõenditeta, et nad muutuksid kriitiliselt populaarseks või muutuksid moeks lihtsalt sellepärast, nendel aegadel muutub moes kõik eksootiline.
Kuid on ka neid, kes ütlevad, et sellised asjad (pseudoteadused) rahustavad, aitavad või teenivad neid ... Või et "teadus ei suuda kõike seletada".
Muidugi ei saa teadus kõike seletada. Tegelikult peaks kahtlema, kes väidab, et suudab kõike selgitada, kõike lahendada või meid kõiki täielikult lohutada. Me elame hämmastavas maailmas ja teadus on tegevus, mis püüab seda kõige paremini seletada, kuid maailma ja teaduse määratluse järgi on need teadmised puudulikud, ebatäpsed. Meie ülesanne on saada paremat kindlust, õppida loodust paremini tundma ja sellest aru saama. See protsess on aga paljude inimeste jaoks mõnikord arusaamatu või rahutu. Me mõtleme näiteks probleemide kohta, mida tajutakse riski allikana: tavaliselt loobume ratsionaalsest iseloomust ja kui teadus ütleb meile, et me ei saa selle pärast mõistlikult muretseda, kuna uuringud pole midagi ohtlikku näidanud, vaatame teadlast ja öelge: Kas saate meile kinnitada, et see pole halb? Ja teadlane ei saa seda teha, sest ta ütleb, et on väike tõenäosus, et praegusel teadmistetasemel on see meil olemas ... Vastupidi, ilmub keegi, kes on huvitatud meile vastupidisest müümisest, kes kinnitab ebaselgelt, et see on kohutav. Või et teil on ülim lahendus. On arusaadav, et potentsiaalselt vaenulikus maailmas ebakindlalt võtame omaks selle, mis annab meile turvalisuse. Sellest trendist sünnivad paljud pseudoteadused või trikid.
Kuigi see on mõnikord aeglasem kui lihtsalt vapustava joogi väitmine või müümine, annab teadusmeetod mõistlikult kindla teabe, millest võib tuletada mõistlikult kindla progressi, teadmised, mis võimaldavad mõistlikku edasiminekut. Me ei saa sellest aru, kuid see maailm on muutnud neid teadmisi rohkem kui irratsionaalsed tõekspidamised, mis said väga populaarseks.
Kogumiku pealkirjad Milline pettus!: Kas need on raamatud neile, kes on juba selles veendunud, või neile, kes hakkavad veenma?
Need on meelelahutuslikud, informatiivsed ja tõese teabega raamatud. Seetõttu on need mõeldud uudishimulikele. Võimalik, et see, kes sellesse juttu usub, leiab vaenulikkuse oma veendumuse suhtes ja minu kogemus on, et ülimat tõde tundvat inimest on võimatu veenda. Kuid meie kõigi sees on kergeusklik ja on palju küsimusi, mida me polnud varem isegi tõstatanud. Selles kogumikus püütakse täpselt põhjendada, miks see usaldusväärne inimene saab aru, et see on pettus või vähemalt aja raiskamine. Eriti paljud neist on mõeldud noorele avalikkusele, kes on pseudoteaduslikes ruumides kuulnud või näinud neid küsimusi tavaliselt kriitiliselt propageerivatena. Noor inimene saab ja peaks teadma maailma tõeliselt, mitte mõistatuslike kauplejate omakasupüüdlikke väljamõeldisi. Seal proovime ka kollektsiooniga Milline pettus!, põhjenda, kus tavaliselt propagandat jagatakse.
Kõik, kes kirjutavad, teevad seda suhtlemiseks. Kuid arvestades kogumikus käsitletud teemasid Milline pettus!, näib selge, et levitamine läheb millekski väga oluliseks absoluutseks prioriteediks. Kuidas olete sellele küsimusele lähenenud?
Selles oleme kohanud maailma, mis on tormilisem kui pseudoteaduste oma. Põhimõtteliselt on Laetolil Hispaanias hea levitajate võrgustik, kuid iga kirjastaja, kes ei kuulu suurte hulka, tuleb välja mõne punktiga, väheste eksemplaridega, vähese reklaamiga ja muud on raske saada, sest nad on essee raamatuid ja tavaliselt marginaalseks peetavatel teemadel. Sellegipoolest on see 10. sajandil sündinud kogu ja need paberile trükitud tekstid on Internetis palju kommentaare tekitanud. Meil on paradigmaatiline juhtum vayatimode numbriga XNUMX. Eugenio Fernández Aguilar on palju liikunud teadusblogosfäär on suutnud raamatut raputada rohkem, kui ükski suurema kirjastaja poolt makstud kampaania oleks suutnud. Mõnikord saavad väikesed teha suuri liigutusi.
Igal juhul soovime, et kogu oleks tuntum ja ennekõike arutelude allikas. Valmistume järgmisteks väljaanneteks laiema üldsuse juurdepääsuga, rohkemate arutelude ja lisateabega. Ma arvan, et laulud väärivad seda. Ja ennekõike avalikkus.
Sellise kogu direktor Milline pettus!Mida te põhimõtteliselt teete?
Sel juhul deklareerin kollektsiooni direktorina oma ülimat teadmatust, mida PEAB tegema. Õnneks on toimetajal oma töös palju kogemusi ning Kriitilise mõtlemise edendamise ühingul on ratsionaalsuse ja teaduse levitamise ajalugu, millest on palju abi. Alguses tuli teemade nimekiri, rääkides ekspertidega, et leida autoreid, keda julgustatakse seiklusesse, kus majanduslik tegur jääb kaugele maha vajadusest omada nendes küsimustes raamatuid ... Mõned tundusid uksele koputavat, nagu esimesed köited on ilmunud. Teisi tuleb pikka aega taga kiusata. Minu roll on see, et lisaks koostööle toimetamistööga, mis on alati põnev, eriti nendes lõppfaasides, kui proovitakse ühelt poolt küülikut küttida ja teisalt kujutada raamatut riiulil ette, helistades lugejale, ja mida arvate sellest lugedes. Selles asuva kollektsiooni juht on nagu esmakordne dirigent, aga orkestri nii hea, et teab, kuidas suurepäraselt kõlada.
Milliste kriteeriumide järgi valitakse igale teemale kirjutavad spetsialistid?
Olen seda varem lühidalt kommenteerinud: oleme otsinud kogumiku üldise idee suhtes sensibiliseeritud autoreid, et levitada kriitilist mõtlemist nii suure kelmuse taustal kui meil, erinevate ainete eksperte, kes võiksid anda ka autoriteetne ja asjakohane arvamus, nende probleemide levitajad meedias, kommunikatsioon, ka õpetajad, kes peavad tegelema ratsionaalse kaitsega maailmas, mis pole eriti kaldunud autonoomselt mõtlema. Palgaarvestust vaadates on meil natuke kõike ja arvan, et järgmiste köidetega püüame ka suhtlus- ja ajakirjandusmaailmale lähemale jõuda.
Arvestades praegust olukorda, on kohustuslik küsimus: kas meie, inimesed, jõuame tõesti Kuule? Mis põhjused teie arvates seletavad, miks Kuu vandenõu teooria tekkis?
Töökaaslane ütles mulle eelmisel päeval, et Kuu vandenõu on selline, nagu oleksin äkki öelnud: "69. aasta sanfermineid ei tähistatud, on vandenõu, mille eesmärk on meid petta." Võite mulle öelda: aga seal on fotosid, televiisorit, ajalehti ... Kõik valed, manipulatsioonid, montaažid mujal tehtud fotodega. Siis ta ütles mulle: aga on tunnistajaid, ma tean inimesi, kes olid siis ... Nad valetavad, nad on liigas või on ostetud või võib-olla hirmul, sest vandenõul on väga pikk käsi ja nende elu oleks ohus . Siis võiksite mulle öelda, et sellist valet on võimatu säilitada nii kaua ja nii paljude inimestega. Ja see on täpselt see koht, kus ma ei saanud teda ümber lükata: pole mõeldav, et ligi miljon inimest (need, kes töötasid otse Apollo missioonidel Ameerika Ühendriikides, ja need, kes tegid sama ka Nõukogude Kuu missioonidel) valetas siis ja valetama nelikümmend aastat hiljem.
Miks see kummaline idee tekkis? Sest me elame maailmas, kus meedia pooldab kummaliste, eksootiliste või pööraste ideede populariseerimist. Need on uudised. See oli uudis, et uuritav ütles aastal 74, aasta pärast viimast Apollot, et kõik on montaaž. Sel ajal oli see kooskõlas toimuvaga: Vietnami suur vale, Nixoni suur vale ja korruptsioon, varjatud valitsus ja toetus Kisingeri ajastu diktatuuridele hakkasid maailmale end näitama. Miks nad poleks valetanud ka midagi, mis tundus sama keeruline kui Kuule minek? Sealt võttis selle uudise meedia kätte ja nad tegid selle endale, võimaldades meil jõuda praegusesse olukorda, kus iga kord, kui keegi mainib reisi Kuule, tuleb vale eesmärgil mainida võimalikku vandenõu. teabe neutraalsus või erapooletus.
Palun rääkige meile Laetoli juhtkirjast. Kuidas on olnud nendega töötamise kogemus?
Ime. Laetoli on inimese armastuse vili raamatute vastu. Toimetaja Serafín Senosiáin pärineb kirjandusmaailmast: luuletaja, romaanikirjanik, toimetaja ... Ja ta ütles, et Laetoli sündis seetõttu, et leiti, et on palju raamatuid, mida ta tahab lugeda, kuid keegi pole siin toimetanud, keegi ei kirjutanud ega kirjutanud nad ei tundnud üksteist. Ta kasutas mitme miljoni aasta taguse Aafrika mudaseid jalajälgi kirjastuse ikoonina, mis soovib jätta jäljed tulevikuks. Kui keegi lollust usuks, oleks kallis öelda, et Laetoli oli ette määratud meid kõiki võõrustama. Kuid olgem tõsised: pühendumus ratsionaalsele, kriitilisele mõtlemisele, võimsate ja provokatiivsete esseede kogumikud, avatud ja atraktiivne teaduslik levitamine olid enam kui piisavad garantiid, et arvata, et just see juhtkiri on koht, kus kehtestada Hispaania esimene pühendumus kriitilisele mõtlemisele. Meie, Hispaania skeptikud, olime aastaid, enam kui veerand sajandit, arvanud, et midagi sellist tuleks teha. Kuid idee (veendumuse) ja tegevuse vahel on sirutus, mida polnud päästetud enne Laetoliga rääkimist. Tegelikult otsis midagi sellist Laetoli ja ARP Kriitilise Mõtte Selts oli ainus ja loogiline ühendus, mis suutis seda tüüpi tööd ette võtta, sest olime seda pikka aega ette kujutanud ja teadsime õiged inimesed selleks.
Suur tänu vastuste eest, Javier.