Täna arutan teemat, mis on küll oluline kõigis kunstides, kuid oma eripärade tõttu veelgi olulisem kirjanduses: pean silmas sisu ja vormi vastandamist ja suhet.
Taust ja vorm
Kui ma tahaksin neid termineid lihtsalt ja kiiresti defineerida, ütleksin, et sisu on see, mida me ütleme, ja stiil on see, kuidas me seda ütleme. Sama ideed saab väljendada kahel või kahesajal leheküljel, just nagu loo jutustamise viis mõjutab seda, kuidas me seda tajume. See on eriti oluline kirjanduses, eriti narratiivis.
Stiil on lugejale sissejuhatus, esimene asi, mida nad enne teksti süvenemist märkavad. Stiili eiramine on nagu õhtusöögile minek tüdrukuga, kes kannab sama dressikomplekti, mida sina jooksmiseks kannad. Tõenäoliselt ei taha ta seda kogemust korrata ja lugeja ka mitte. Selle aspekti eiramise kohta on palju näiteid, alates kõige elementaarsematest, nagu õigekirjavead või segased verbiajad, kuni spetsiifilisemate probleemideni, nagu määrsõnade ülekasutamine, sisemised riimid jne. Õnneks on selle parandamiseks väga tervislik viis: lugeda palju ja mitmesuguseid asju . Lisaks sellele, et sa ei pea ütlema midagi kirjeldamatut , suurendad sa oma sõnavara, kui loed hoolikalt teiste kirjanike tekste ja pöörad tähelepanu sellele, kuidas nad oma tekste üles ehitavad, hakkad sa mõistma ka nende kirjutamisstiile ja motivatsiooni.
Sõnad, mis ei ütle midagi
Kuigi vormi olulisus on vaieldamatu , kaasneb sellega tõsine oht: tühja sõna sündroom . Pean silmas neid meetriliselt täiuslikke luuletusi, mis on maitsetud ja hingetud, või romaane, kus kirjanik näib pidevalt püüdvat oma geeniust tõestada sõnu kokku nöörides. Üks nõuanne: kui sul pole midagi öelda, siis ära ütle midagi, sest ükskõik kui nutikas sa ka poleks ja ükskõik kui palju varjatud metafoore sa ka ei kasutaks, paneb lugeja su raamatu varem või hiljem kinni.
Kui tundsid end nendes lausetes ära, siis ära heida meelt, sellele on väga lihtne ravim: kaalu ainult selle kirjutamist, mida sa ise lugeda tahaksid . See mõte on mind mitu korda päästnud pedantsusest ja kirjanduslikust eneseimetlusest ning ma arvan, et see aitab kõigil ennast hinnata. Õhuke piir keerulise ja Vulcano-laadse kirjutamise vahel on lihtne ületada; kuigi teisalt ära karda kirjutada midagi keerulist. Sa ei pea kirjutama lihtsa süntaksi ja piiratud sõnavaraga, et inimesed sind mõistaksid ja loeksid, kuigi nende väheste ressurssidega saad teha palju rohkem, kui sa arvad. Ebamäärasus, rikkalik sõnavara, mitmed tõlgendused jne on tavaliselt hea kirjanduse tunnused. Probleem on siis, kui proovid seda vürtsi pearoana serveerida.
Unistust taga ajades
Mis puutub sisusse , siis sellest ei saa mööda panna: kas see, mida sa kirjutad, on huvitav või keegi ei loe sind. Nii lihtne see ongi. Ükskõik kui hästi sa kirjutad, ei võida sa ainuüksi sellega kedagi enda poole . On kummaline, et võib juhtuda ka vastupidist, sest mõned kirjanikud, kes pole vormilistes aspektides eriti osavad, kompenseerivad seda kujutlusvõime tulva ja ülekaalukalt heade ideedega. Aga ärme kasutame seda vabandusena: see, et vähesed suudavad sel viisil edu saavutada, ei tähenda, et meie peaksime sama tegema. Tavaliselt saab halvasti kirjutatud raamat halvad arvustused.
Lühidalt ja kokkuvõtteks: kumb on olulisem, sisu või stiil ? Nagu paljude muude asjadega elus, on kõige targem järgida filosoofi sõnu: voorus asub keskteel . Hea kirjutamise eelduseks on tasakaalu säilitamine mõlema vahel, sest on väga lihtne keskenduda ainult ühele. Olenemata olukorrast, jätka kirjutamist! Kirjutamine on seda väärt.